采访前状况准备要充分

　　当记者在进行采访工作的时候，记者们要注意一些采访的要点是要注意的。例如记者是否对采访的各方面的内容有所准备呢，例如对被采访人的资料的了解以及对于采访问题有个很清晰的头脑认知等等问题都是要认真了解的。

　　1. 知识预备

　　采访记者不可能变成通晓各类疑问的专家，但却大概对采访标题所触及的有关知识、杂乱概念事前进行学习，以求取得正确理解。不然，就难以同采访目标进行双向交流。

　　一般来说，“采访目标假如以为记者对所谈的疑问非常了解，不用一面谈一面临一切疑问都进行一番解说，那么他就可能爽快地、充分地谈。”

　　着名记者徐迟采写的报告文学《哥德巴赫猜测》名躁全国。数学家陈景润象许多科学家相同，既有个性又格外爱惜时刻，是一位难以得到采访时机的人物。

　　徐迟在采访前对数学根本知识、术语以及陈景润研讨课题的杂乱概念进行学习、消化、理解，正式采访时高效率有利地势用了可贵的采访时刻。因为徐迟在知识性疑问上没有遇到难以理解的妨碍，采访得以顺利进行。

　　电视采访时刻长度有限，是以分秒核算的。一般状况下，正式开机采拍时不能象文字记者那样就某些专门术语进行问询。那样不但打断了采访目标的思路，也破坏了全部报导的构造。因而，采访前对专业性知识有必要从概念上有一个根本的体会，才不致于在屏幕前出缝隙。

　　2.情况准备

　　在某种程度上，状况预备关于人物采访和深度报导更具格外含义。咱们无妨剖析两个流传于世界新闻界的比方，先看看状况预备之于人物采访的作用。

　　采访前，假如能对报导的人、事情、疑问的有关状况和内涵外在联络有较透彻的晓得，头脑中将会构成非常明白的立体线条， 采访时就能晓得从啥视点去触摸事物、 体现事物。

　　举例一：

　　美国记者埃·杰·利布林采访赛马骑术师埃迪·阿卡罗时，提的*个疑问是：“你左脚的马镫比右脚的马镫高多少？”阿卡罗对这个熟行的知情疑问反应极为火热；兴致情不自禁，诲人不倦地答复了记者提出的一系列疑问。

　　1939 年，誉满天下的影片《飘》放映之时，女主角费雯丽从英国飞抵美国以示恭喜。按常规，费雯丽抵达纽约机场后在记者室承受采访。一个初涉新闻界的记者问道：“你在《飘》中扮演啥人物？”答复是：“我无意同你这样无知的人攀谈。”这个低劣的提问被作为新闻中的新闻在《纽约时报》上发表，从此这个比方变成劝诫记者采访要作充分预备的不和“教材”。

　　分析：

　　上述两个典型的比方再明白不过地显示出采访前状况预备充分或不充分的成果。事实上，利布林提的*个疑问并不是他采访的侧要点，他用这个对采访目标知之甚微的疑问*初，意图是引发采访目标的兴趣，以便为触及本质性疑问打下攀谈的根底。那位向费雯丽冒然提问的记者，或许并不是一个“如此无知”的人，他的失误在于状况预备上的遗漏。

　　经过比照剖析，咱们得到的启示是：作人物采访时状况预备的终究意图“不是为了博得采访目标的好感，而是为了杰出有成效地使他谈透所触及的疑问。

　　这关于预备采访某位专家的菜鸟来说尤为重要，因为专家是不屑于同菜鸟攀谈的。”

　　状况预备关于提醒严峻社会疑问与表象的深度报导不仅仅具有直接作用，并且直接关系到采访的下手点和拍摄的切入点。

　　法拉奇、克朗凯特、华莱士这些世界着名的采访专家，通常为报导一个严峻事情、采访一个重要人物而不吝花费半年一载的时刻收集研讨很多状况。

　　每一个报导选题都是站在全社会和全人类实际与前史开展的高度上进行反映和再现。每次节目尽管偏重报导一个疑问，时刻只要几非常钟，但供给的信息之多，触及的人物事情之广泛，令观众心灵遭到震憾。可见，这样深化的写实性报导，事前不把握很多状况，采拍时是无法找准切入点的。

　　每一个成功的采访，我们是可以从采访中获取更多的猛料的。要做到这一步，这就要求记者们认真做到对于每一个采访有一个很好的充分准备，这是每一个记者对于采访工作的认真投入的工作态度的体现。